Vaikka Apple on saattanut voittaa taistelun Yhdysvaltojen Galaxy Tab: n ja iPadin patenttisodista, se ei mennyt niin hyvin Isossa-Britanniassa, koska Apple menetti oikeudenkäynnin Samsungia vastaan, Apple määräsi lähettämään julkisen tiedon tunnustusta Yhdistyneen kuningaskunnan kotisivulla, samoin kuin mainosten tekemistä Ison-Britannian tärkeimmissä julkaisuissa tapauksen vahingollisen vaikutuksen korjaamiseksi Samsungin tablettibrändille.

Ohjeiden puolivälissä Apple julkaisi linkin sivulle, jolla on kuittaus sivun alaosaan, missä suurin osa ihmisistä ei näe sitä. Itse tunnustuksessa se lisäsi myös määrättyjen vaatimusten ulkopuolelle sisältöä, jonka perusteella kuulosti ikään kuin tuomioistuin olisi täysin väärässä Applea koskevassa tuomiossaan. Seurauksena on, että Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuin on katsonut Applen noudattamatta jättämistä ja määrännyt Applea muuttamaan lausunnon sanamuotoa, sijoittamaan sen kotisivulleen ja käyttämään vähintään 11 ​​pisteen kirjasinta. Applen lakimiehet kiistivät alun perin, että tällaisten dramaattisten muutosten toteuttaminen vie kaksi viikkoa, mutta se ei lennä tuomioistuimen mukana.

Apple Samsungin anteeksipyyntöä on vaikea löytää

Näemme 48 tunnin sisällä tai vähemmän, kuinka Apple reagoi, mutta sillä välin voit tarkistaa sivuston nykyisen kuittauksen ja sijainnin yllä olevan kuvakaappauksen kautta ja lainata alla olevaa Applen verkkosivustolta.

Samsung / Apple UK -tuomio, Englannin ja Walesin korkein oikeuslaitos päätti 9. heinäkuuta 2012, että Samsung Electronic (UK) Limitedin Galaxy Tablet Computer, eli Galaxy Tab 10.1, 8.9 ja Tab 7.7, ei riko Applen rekisteröityä mallia nro 0000181607-0001 . Jäljennös Highcourtin koko tuomiosta on saatavana seuraavalta linkiltä: www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.Päätöksessä tuomari esitti useita tärkeitä seikkoja vertaamalla Apple- ja Samsung-tuotteet: “Applen suunnittelun äärimmäinen yksinkertaisuus on silmiinpistävää. Kaiken kaikkiaan siinä on dekooraamattomia tasaisia ​​pintoja, joiden lasilevy on edessä aina erittäin ohutta reunaa ja tyhjää takaosaa varten. Vanteen ympärillä on terävä reuna ja yhdistelmä käyriä sekä kulmissa että sivuilla. Suunnittelu näyttää esineeltä, jonka tietoinen käyttäjä haluaisi noutaa ja pitää kiinni. Se on vähäinen, sileä ja yksinkertainen tuote. Se on hieno muotoilu. ”“ Tietoisen käyttäjän kokonaisvaikutelma jokaisesta Samsung Galaxy -tabletista on seuraava. Edessäpäin he kuuluvat perheeseen, johon kuuluu Apple-malli; mutta Samsung-tuotteet ovat hyvin ohuita, melkein merkityksettömiä perheen jäseniä, joiden takana on epätavallisia yksityiskohtia. Niillä ei ole samaa aliarvioitua ja äärimmäistä yksinkertaisuutta, joka Applen suunnittelulla on. Ne eivät ole niin viileitä. ”Tuomio on voimassa koko Euroopan unionissa, ja hovioikeus vahvisti sen 18. lokakuuta 2012. Jäljennös hovioikeuden tuomiosta on saatavana seuraavalta linkiltä: www.bailii.org/ew/ tapausta / EWCA / siviili / 2012 / 1339.html. Minkään Euroopassa voimassa olevan rekisteröidyn mallin osalta ei ole kieltoa. Tuomioistuin kuitenkin totesi samassa patentissa Saksassa oikeudenkäynnissä käydyssä asiassa Samsungin harjoittavan vilpillistä kilpailua kopioimalla iPad-mallia. Yhdysvaltain tuomaristo totesi myös Samsungin syyllistyneen Applen suunnittelu- ja hyödyllisyyspatenttien loukkaamiseen ja myöntäessään Applelle yli miljardin dollarin vahingonkorvauksen. Joten vaikka Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuin ei todennut Samsungin syyllistyneen rikkomiseen, muut tuomioistuimet tunnustivat, että luomalla Galaxy-tabletinsa, Samsung kopioi tietoisesti Applen huomattavasti suositumman iPadin.